 Golovin-KS-vestnik-ksu-2024-3-ru.pdf |
- 36
- НЕОБХОДИМОСТЬ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ «ЧЕРНОГО ЯЩИКА» ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
- Головин К.С. Необходимость правового регулирования «черного ящика» искусственного интеллекта // Вестник Костромского государственного университета. 2024. Т. 30, № 3. С. 290–297. https://doi.org/10.34216/1998- 0817-2024-30-3-290-297
- DOI: https://doi.org/10.34216/1998-0817-2024-30-3-290-297
- УДК: 347.77
- EDN: NATZGG
- Дата приема статьи в публикацию: 03.09.2024
- Аннотация: В данной статье рассматриваются вопросы прозрачности и регулирования искусственного интеллекта (ИИ). В ней обсуждается растущая тенденция использования алгоритмов принятия решений в различных областях жизни и необходимость в прозрачных и понятных системах ИИ. Автор освещает концепцию «черного ящика», где алгоритмы и их процессы становятся скрытыми для пользователей и разработчиков, и подчеркивает важность объяснимости и доступности информации о работе ИИ. Статья также затрагивает вопросы, касающиеся права на объяснение и возможных стратегий обеспечения прозрачности и подотчетности при принятии алгоритмических решений, включая документирование параметров и сертификацию систем.
- Ключевые слова: прозрачность искусственного интеллекта, черный ящик ИИ, регулирование искусственного интеллекта, алгоритмическое принятие решений, правовые аспекты ИИ, сертификация систем ИИ, оспаривание решений ИИ.
- Список литературы: Антонов А.А. Искусственный интеллект как источник повышенной опасности // Юрист. 2020. № 7. С. 69–74. Васильев А.А., Печатнова Ю.В. Искусственный интеллект, право, проблемы и перспективы // Российско-Азиатский правовой журнал. 2020. № 2. С. 14–18. Головин К.С. Предложения по реформированию гражданско-правовой охраны искусственного интеллекта как единого объекта интеллектуальной собственности // Актуальные проблемы государства и права. 2023. Т. 7, № 2 (26). С. 263–274. Гримм Д.Д. Основы учения о юридической сделке в современной немецкой доктрине пандектного права. Пролегомены к общей теории гражданского права. Т. 1 (часть вторая) // Вестник гражданского права. 2015. № 2. С. 95. Гурко А. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. № 12. С. 7–18. Кляшторный А.С. Критическое осмысление онтологических оснований концепции «сильного» искусственного интеллекта в контексте проблематики теории действия Х. Йоаса // Уральская аналитическая конференция. Екатеринбург, 2014. С. 106–117. Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография / К.А. Абдуллаев, А.В. Абрамова, Э.А. Абызова и др.; отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева. Москва: Юстицинформ, 2023. 672 с. Кутейников Д.Л., Ижаев О.А., Зенин С.С., Лебедев В.А. Алгоритмическая прозрачность и подотчетность: правовые подходы к разрешению проблемы «Черного ящика» // Lex Russica. 2020. № 6 (163). С. 146. Мельник С.В. Основные подходы к определению формы защиты права в отечественной цивилистической доктрине // Актуальные вопросы науки и практики: сб. науч. ст. Орел, 2010. С. 20. Понкин И.В., Редькина А.И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Юридические науки. 2018. Т. 22, № 1. С. 93. Тюлин А.В. Трансформация правовой реальности, вызванная системами искусственного интеллекта // Актуальные проблемы эффективности частного права: монография / отв. ред. А.Н. Левушкин. Москва: Юстицинформ, 2022. 464 с.