 Kobzarev-FM-vestnik-ksu-2023-3-ru.pdf |
- 33
- ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КРИТЕРИЕВ ДОСТАТОЧНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Кобзарев Ф.М. Организационно-правовые определения критериев достаточности доказательств в досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Вестник Костромского государственного университета. 2023. Т. 29, № 3. С. 240–244. https://doi.org/10.34216/1998-0817-2023-29-3-240-244
- DOI: https//doi.org/10.34216/1998-0817-2023-29-3-240-244
- УДК: 343.13
- EDN: NEYBKJ
- Дата приема статьи в публикацию: 30.09.2023
- Аннотация: Учитывая значимость завершающего этапа доказывания по уголовным делам, состоящего в оценке достаточности доказательств, в статье рассматриваются вопросы о правовых и организационных основах возможности определения критериев этой достаточности. При этом дается авторское определение понятию «достаточность доказательств», обосновывается необходимость установления границ данного свойства доказательств, проводится анализ публикаций, посвященных определению критериев оценки достаточности доказательств. В исследовании использовались общие научные методы и частнонаучные методы. В качестве вывода предлагается подразделить критерии достаточности доказательств на правовые (предусмотренные действующим УПК РФ) и организационные (установленные в совместных организационно-распорядительных документах правоприменительных органов, в обзорах судебной практики, разъяснениях Пленума Верховного суда РФ).
- Ключевые слова: доказывание по уголовным делам, достаточность доказательств, критерии оценки достаточности доказательств, правовые и организационные основы достаточности доказательств
- Список литературы: Бобров В.К., Вознюк Е.П. Некоторые вопросы обеспечения достаточности доказательств в досудебном производстве // Российский следователь. 2021. № 10. С. 16–19. Зотов Д.В. Пределы для пределов доказывания // Законность. 2014. № 9. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 11.07.2023). Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 5. Специальный выпуск. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 11.07.2023). Карякин Е.А. Цель и бремя доказывания применительно к формированию судебной истины по уголовному делу в суде первой инстанции // Российский судья. 2016. № 5. С. 22–26. Кобзарев Ф.М., Кобзарев П.Ф. Особенности взаимодействия суда и прокурора в процессе доказывания в ходе досудебного производства по уголовному делу // Вестник Костромского государственного университета. 2022. Т. 28, № 3. С. 209–219. Козлова Н. Как сократить время расследования и почему нужны единые критерии достаточности собранных доказательств: интервью Александра Бастрыкина. URL: https://rg.ru/2022/09/27/horosho-sledovatelno-vovremia.html. (дата обращения: 27.07.2023). Костенко Р.В. Состояние доказанности как оценочная категория в уголовно-процессуальном праве // Legal Concept = Правовая парадигма. 2019. Т. 18, № 2. С. 35–41. Лотынский А.М. Стандарты доказывания по уголовному делу // Российское правосудие. 2015. № 10. С. 106–109. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. Москва, 1976. 168 с. Попова Л.В. Актуальные вопросы достаточности оценки доказательств // Законность. 2015. № 3. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 11.07.2023). Скоблик К.В. Достаточность как результат взаимодействия законов двух логик // Российский юридический журнал. 2019. № 3. С. 94–101. Смола А.А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 8. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 11.07.2023). Яни П.С. Достаточность доказательств по делам о взяточничестве // Законность. 2018. № 9. URL: https://www.consultant.ru (дата обращения: 11.07.2023).