 volfson-vl-vestnik-2024-2-ru.pdf |
- 26
- ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ КАК ЯЗЫКОВЫХ ОБЩНОСТЕЙ (часть вторая)
- Вольфсон В.Л. Взаимодействие правовых систем как языковых общностей (часть вторая) // Вестник Костромского государственного университета. 2024. Т. 30, № 2. С. 195–204. https://doi.org/10.34216/1998-0817-2024-30-2-195-204
- DOI: https://doi.org/10.34216/1998-0817-2024-30-2-195-204
- УДК: 340.1
- EDN: XJYZDC
- Дата приема статьи в публикацию: 31.05.2024
- Аннотация: Право как языковой феномен редко становится предметом исследования в российской цивилистике, да и в юриспруденции в целом, а попытки системного описания свойств и видов семантического взаимодействия правовых систем почти не предпринимаются. При этом сами по себе случаи такого взаимодействия, казалось бы, лежат на поверхности. В статье исследуются общие свойства такого взаимодействия, выделяются существенные признаки его основных видов, предлагаются описания и решения наиболее интересных проблем в рамках каждого из этих видов, причём с использованием модельных ситуаций. Наряду с известными случаями семантического взаимодействия, такими как проблема квалификации понятий и применение иностранного права в международном частном праве, компаративистика и инкорпорация, обсуждается взаимопроникновение различных схем означивания в пределах одной юрисдикции. Все явления рассматриваются в контексте языковой проблемы и в свете теоретических представлений автора о сущности частного права. Научным итогом работы можно было бы считать попытку создания общей теории семантического взаимодействия правовых систем, основанную на его общих свойствах и на раскрытии содержания отдельных его видов.
- Ключевые слова: субъективный интерес, язык права, квалификация понятий, применение иностранного права, правопонимание, компаративистика
- Список литературы: Вольфсон В.Л. Взаимодействие правовых систем как языковых общностей (часть первая) // Вестник Костромского государственного университета. 2024. Т. 29, № 1. С. 213–221. Вольфсон В.Л. Недобросовестность как диагноз злоупотребления субъективным гражданским правом. Москва: Проспект, 2019. 80 с. Вольфсон В.Л. О модальности должного. Ratio decidendi Европейского суда по правам человека в российском праве // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2014. № 1. С. 18–32. Вольфсон В.Л. Право и злоупотребление правом: противостояние. Москва: Проспект, 2023. 160 с. Вольфсон В.Л. Язык догмы: обход невозможен // Мир юридической науки. 2012. № 6. С. 8–19. Емельянова О.А. Заверения об обстоятельствах. Почему новелла ГК не изменила правоприменительную практику? // Арбитражная практика. 2021. № 5. С. 70–73. Кузнецова О.А. Новые положения в регламентации гражданско-правовой ответственности // Реформа обязательственного права России: проблемы и перспективы / И.З. Аюшеева, Е.Е. Богданова, Д.Е. Богданов и др. Москва: Проспект, 2018. 416 с. Лаптев П.А. Правовая система России и европейские правовые стандарты // Отечественные записки. 2003. № 2. С. 145–157. Латышев А.С. Теоретические аспекты юридических механизмов введения в действие международных договоров: трансформация, имплементация, инкорпорация // Экономика. Право. Общество. 2019. № 2 (18). С. 122–129. Муромцев С.А. О консерватизме римской юриспруденции // Избранные труды по римскому и гражданскому праву. Москва: Центр Юринфор, 2004. 765 с. Старженецкий В.В. Статутные убытки в праве интеллектуальной собственности РФ: эволюция и актуальные проблемы // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 9. С. 116–147. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. 1. Основы: пер. с нем. Москва: Междунар. отношения, 2000. 480 с. Япп Н., Сиретт М. Эти странные французы / пер. с англ. И. Тогоевой. Москва: Эгмонт Россия ЛТД., 2001. 72 с. Endicott Timothy. Law and Language. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2022 Edition), ed. by Edward N. Zalta. Legrand Pierre. Against a European Civil Code. The Modern Law Review, vol. 60, No. 1 (Jan., 1997), pp. 44-63. Rahmatian Andreas. Originality in UK Copyright Law: The Old “Skill and Labour” Doctrine Under Pressure. IIC – International Review of Intellectual Property and Competition Law, 2013, vol. 44, pp. 4-34.