 iljina_le-vestnik-2023-4-ru.pdf |
- 24
- Деструктивные элементы постфольклора: лингвокультурный контекст
- Ильина Л.Е. Деструктивные элементы постфольклора: лингвокультурный контекст // Вестник Костромского государственного университета. 2023. Т. 29, № 4. С. 168–175. https://doi.org/10/34216/1998-0817-2023-29-4- 168-175
- DOI: https://doi.org/10.34216/1998-0817-2023-29-4-168-175
- УДК: 81’06:394
- EDN: NDCRET
- Дата приема статьи в публикацию: 01.12.2023
- Аннотация: Статья посвящена исследованию лингвокультурного контекста деструктивных элементов постфольклора как части какосферы. Автор рассматривает постфольклор как форму народного творчества, реализуемую за пределами первоначального контекста и получающую современные интерпретации. На основе анализа научной литературы, постфольклорных текстов, собранных автором, и текстов, имеющихся в свободном доступе в интернете, автор обоснованно доказывает, что деструктивными элементами постфольклора являются собственно инвективная лексика, создаваемый ею контекст, произнесение инвективной лексики, понимаемое как действие, и пассивное принятие данной лексики. Термин инвективная лексика автор считает наиболее общим, поскольку он сохраняет первоначальное значение (нападки) в смысле вербальной агрессии и передает намерение совершения действия, осуждаемого окружающими. В заключение статьи делается вывод, что деструктивные элементы постфольклора оказывают негативное воздействие на индивида и социокультурное пространство в целом, однако не всегда можно с уверенностью определить, насколько общество понимает и осознает влияние определенных элементов на свою культуру и общение, не говоря о более масштабном воздействии. Средством преодоления деструктивного влияния элементов постфольклора становится ответственность каждого человека за свои слова и действия в процессе общения.
- Ключевые слова: постфольклор, какосфера, инвективная лексика, вербальная (словесная) агрессия, деструктивные элементы, лингвокультурный контекст, речевое взаимодействие
- Список литературы: Волков Я.А. Деструктивное общение в когнитивно-дискурсивном аспекте: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Волгоград, 2014. 46 с. Жельвис В.И. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира. Москва: Ладомир, 2001. 328 c. Заварзин Г.А. Какосфера. Москва: Ruthenica, 2011. 460 с. Китаев-Смык Л.А. Психофизиологические и социально-психологические аспекты сексуальных инвектив и «матерной речи». URL: https://psy.su/feed/9035/ (дата обращения: 23.08.2023). Левин Ю.И. Об обсценных выражениях русского языка // Russian Linguistics. 1986. № 10. С. 61–72. Лобанова Н.И. Язык и сознание: Проблема взаимосвязи (Опыт анализа философии языка В. Фон Гумбольдта) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, 2010. № 123. С. 82–88. Маслова В.А. Homo lingualis в культуре. Москва: Гнозис, 2007. 302 с. Найдыш В.М. Происхождение архетипов коллективного бессознательного // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Философия. 2004. № 1 (10–11). С. 27–47. Свечников Д., Ярасова Н. Как бороться с матом. URL: https://azbyka.ru/kak-borotsja-s-matom (дата обращения: 23.08.2023). Стернин И.А. Проблема сквернословия. Воронеж: Истоки, 2011. 21 с. Успенский Б.А. Мифологический аспект русской экспрессивной фразеологии // Антимир русской культуры. Москва: Ладомир, 1996. С. 9–107. Штайнер Р. Низвержение духов Тьмы. Духовные подосновы внешнего мира. Москва: Энигма, 2022. 336 с. Hymes D.H. On communicative competence. Sociolinguistics. London, Penguin, 1972, pp. 269–293.