- 30
- О правовой притворности в санитарно-эпидемиологической сфере на фоне пандемии COVID-19
- Бакулина И.П., Кириллов Д.А. О правовой притворности в санитарно-эпидемиологической сфере на фоне пандемии COVID-19 // Вестник Костромского государственного университета. 2021. Т. 27, № 3. С. 228–234. https://doi.org/10.34216/1998-0817-2021-27-3-228-234
- DOI: https://doi.org/10.34216/1998-0817-2021-27-3-228-234
- УДК: 342.951
- Дата приема статьи в публикацию: 18.08.2021
- Аннотация: Санитарно-эпидемиологические процессы на фоне пандемии COVID-19 подтвердили распространенность в России правовой притворности. Правовая притворность долгое время официально упоминалась только в Гражданском кодексе РФ и оценивалась государством и обществом довольно нейтрально. Оценка особо не изменилась даже с недавним введением административной ответственности за притворный бухгалтерский учет, хотя номинально отраслевая оценка правовой притворности стала отрицательной. В статье отмечается, что на фоне антиковидных санитарно-эпидемиологических мер нейтральное отношение общества к правовой притворности поменялось на отрицательное и совпало с ее административно-правовой оценкой. Это делает актуальным устранение негативных последствий правовой притворности в санитарно-эпидемиологической сфере, определение правовых средств блокирования конфликтогенных факторов, предупреждение новых проявлений правовой притворности. Выявлено, что режим повышенной готовности во многом притворен, прикрывает «гибридный» режим сомнительной правовой природы с неразумным объемом правоограничений и недостаточностью государственных гарантий. Толкование Президиума Верховного суда ухудшает по сравнению с законом участь привлекаемых к ответственности за нарушение «антипандемийных» правил лиц. Всё это порождает социальную напряженность и недоверие к антипандемийным мерам государства как к притворным. В статье содержатся рекомендации по нейтрализации последствий притворности. Кроме того, усиление социальной напряженности на фоне пандемии COVID-19 дополнительно продемонстрировало существование притворных правовых явлений общесоциального свойства, в частности, в сферах федерализма, законности, а также солидарности государства и общества.
- Ключевые слова: притворность, притворное правовое явление, санитарно-эпидемиологическое благополучие, режим повышенной готовности, гибридный режим, антиковидное законодательство, пандемия COVID-19
- Финансирование и благодарности: Работа выполнена при совместной поддержке Российского фонда фундаментальных исследований и Тюменской области, грант № 20-411-720006
- Список литературы: Авдеев Д.А. Форма правления в России (краткий конституционный очерк): монография. Тюмень: Тюменский государственный университет, 2015. 244 с. Агальцова М.В., Иманова Т.В. Самоизоляция: анализ законности и конституционности антивирусных мер // Закон. 2020. № 5. С. 60–70. Бекетов О.И., Борков В.Н. Фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении // Уголовное право. 2017. № 5. С. 31–38. Зверева П.К., Кириллов Д.А. От концепта «притворная сделка» к концепту «притворное правовое явление» // Вестник Сургутского государственного университета. 2021. № 2. С. 100–105. Попова Н.Ф. Меры административного принуждения, применяемые для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения // Российская юстиция. 2021. № 3. С. 16–19. Родионова А.К. Институциональный концепт «федерализм» и его роль в решении проблем политической жизни государств // Вестник ЗабГУ. 2015. № 2. С. 103–109. Тимченко Д.В. О некоторых особенностях российского федерализма с позиции неоинституционального подхода // Молодой ученый. 2016. № 9. С. 983–986. Уткина А.В. К вопросу о понятии «правоположение» в юридической науке // Вестник Нижегородской академии МВД России. Сер.: Юридическая наука и практика. 2011. № 3. С. 327–331. Шуруханова Д.Н., Комовкина Л.С. Административно-правовое регулирование режима повышенной готовности // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 4. С. 223–237. Conaglen M. Sham and Trusts (2013). SHAM TRANSACTIONS, E. Simpson, M. Stewart, eds., pp. 122-140, Oxford University Press, 2013, Sydney Law School Research Paper No. 14/99. URL: https://ssrn.com/abstract=2524195. Perriello L.E. 'Sham Trusts: A Comparative Study', (2017), 25, European Review of Private Law, Issue 5, pp. 941–965, URL: https://kluwerlawonline.com/journalarticle/European+Review+of+Private+Law/25.5/ERPL2017059