 andreeva-vg-vestnik-2021-3.pdf |
- 11
- Эпический роман: к проблеме освобождения термина от псевдосмыслов
- Андреева В.Г. Эпический роман: к проблеме освобождения термина от псевдосмыслов // Вестник Костромского государственного университета. 2021. Т. 27, № 3. С. 92–101. https://doi.org/10.34216/1998-0817-2021-27-3-92-101
- DOI: https://doi.org/10.34216/1998-0817-2021-27-3-92-101
- УДК: 821.161.1.09"19"
- Дата приема статьи в публикацию: 18.08.2021
- Аннотация: В статье рассматривается понятие эпического романа – особого исторического жанрового явления второй половины XIX в. Автор рассуждает о псевдоназваниях, которые появились в советском литературоведении в силу его политизированности и идеологичности ещё в 1920–1930-е гг. и показывает, что термины эпический роман и роман-эпопея были использованы в указанное время в угоду партийным задачам, но вразрез с истинными их смыслами. Как отмечается в статье, для этого потребовался отказ от традиций русской классической литературы, отречение от генетической памяти универсального видения мира и человека, свойственных русскому православному человеку. Аналитическое осмысление полемики литературоведов разных поколений позволило показать, что ряд исследователей, справедливо увидевших проблему, забыли «оправдать» вышеуказанные термины. Автором статьи объясняется значимость использования понятия эпический роман в его истинном значении, по отношению к объемным произведениям русской классической литературы.
- Ключевые слова: эпос, роман, эпический роман, русская классика, жанр, мирообраз, идеология, псевдосмыслы, советская критика, советское литературоведение, идеал.
- Финансирование и благодарности: Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-012-00102
- Список литературы: Андреева В.Г. Народная тема как эпическая основа романа И.С. Тургенева «Новь» // Известия Южного федерального университета. 2020а. № 4. С. 169–181. DOI https://doi.org/10.18522/1995-0640-2020-4-169-181 Андреева В.Г. Образ земли как одна из эпических основ художественных миров романов Л.Н. Толстого // Два века русской классики. 2020б. Т. 2. № 2. С. 192–227. DOI https://doi.org/10.22455/2686-7494-2020-2-2-192-227 Андреева В.Г. Феномен русского эпического романа // Филологические науки. Научные доклады высшей школы. 2020в. № 6. С. 110–117. DOI https://doi.org/10.20339/PhS.6-20.110 Бахтин М.М. Проблемы творчества Достоевского. URL: http://az.lib.ru/b/bahtin_m_m/text_1929_problemy_tvorchestva_dostoevskogo.shtml Бахтин М.М. Эпос и роман // Вопросы литературы и эстетики. М.: Худож. лит., 1975. С. 447–483. Беглов В.А. Эпопея в русской литературе XIX–XX вв.: становление и трансформации: автореф. … докт. филол. наук. 2006. 46 с. Белая Г. «Фокусническое устранение реальности»: (О понятии «роман-эпопея») // Вопросы литературы. 1998. № 3. C. 170–201. URL: https://voplit.ru/2021/03/29/fokusnicheskoe-ustranenie-realnosti-o-ponyatii-roman-epopeya/ (дата обращения: 03.06.2021). Берковский Н.Я. О мировом значении русской литературы. Л.: Наука, 1975. 184 с. Бурсов Б.И. Лев Толстой и русский роман. М.; Л.: АН СССР, 1963. 152 с. Бурсов Б.И. Национальное своеобразие русской литературы. Л.: Сов. писатель, 1967. 396 с. Веселовский А.Н. История или теория романа? URL: http://az.lib.ru/w/weselowskij_a_n/text_1886_istoria_ili_teoria_romana.shtml (дата обращения: 03.06.2021). Гачев Г.Д. Содержательность художественных форм. М.: Просвещение, 1968. 302 с. Гулин А.В. Несбывшийся эпос (Л.Н. Толстой в работе над романом из времени Петра I) // Два века русской классики. 2020. Т. 2. № 3. С. 86–117. DOI https://doi.org/10.22455/2686-7494-2020-2-3-86-117 Ермолаева Н.Л. Многозначность образа камня в эпическом мире романной трилогии И.А. Гончарова // Верхневолжский филологический вестник. 2020. № 2 (21). С. 8–16. DOI https://doi.org/10.20323/2499-9679-2020-2-21-8-16 Ермоленко С.И. Роман в русской литературе 80-х гг. XIX века: к проблеме «кризиса» жанра // Филологический класс. 2015. № 3 (41). С. 36–40. Иванов В.И. Достоевский и роман-трагедия. URL: http://az.lib.ru/i/iwanow_w_i/text_0010.shtml Казакова С.К. Частный интерес и общее благо: отзвук эпохи великих реформ в романе И.А. Гончарова «Обрыв» // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2020. Т. 42. № 7. С. 95–102. DOI https://doi.org/10.15393/uchz.art.2020.530 Козлов В.И. Н.Л. Лейдерман. Теория жанра // Вопросы литературы. 2012. № 4. C. 506–509. Кожинов В.В. Роман – эпос нового времени // Вопросы литературы. 1957. № 6. C. 64–93. Кравченко О.А. Концепция «романа-трагедии»: полемика М. Бахтина с Вяч. Ивановым // Новый филологический вестник. 2011. № 1 (16). С. 120–128. Лейдерман Н.Л. Движение времени и законы жанра. Свердловск: Сред.-Урал. книж. издат., 1982. 256 с. Лейдерман Н.Л. Теория жанра: исследования и разборы. Екатеринбург, УрГПУ, 2010. 904 с. Мелетинский Е. Вопросы теории эпоса в современной зарубежной науке // Вопросы литературы. 1957. № 2. C. 90–112. Михновец Н.Г. Роман Л.Н. Толстого «Воскресение» как эпический: авторский подход к изображению фактов современности и их оценка // Вестник Костромского государственного университета. 2020а. Т. 26, № 2. С. 132–138. DOI https://doi.org/10.34216/1998-0817-2020-26-2-132-138 Михновец Н.Г. Эпический разворот сюжета вины от сна Прохарчина к сну Дмитрия Карамазова // Научный диалог. 2020б. № 9. С. 265–283. DOI https://doi.org/10.24224/2227-1295-2020-9-265-283 Свинцов В. Вера и неверие: Достоевский, Толстой, Чехов и другие // Вопросы литературы. 1998. № 5. C. 176–207. Тамарченко Н.Д. М.М. Бахтин, А.Н. Веселовский и Вяч.И. Иванов: теория романа и его историческая поэтика // Новый филологический вестник. 2007. № 2 (5). С. 34–48. Тамарченко Н.Д. Эпика // Теория литературы. Т. 3. Роды и жанры. М.: ИМЛИ РАН 2003. С. 219–244. Храпченко М.Б. Искусство эпических обобщений // Вопросы литературы. 1960. № 10. C. 66–86. Чичерин А.В. Возникновение романа-эпопеи. М.: Сов. писатель, 1975. 376 с.